死刑二审成功辩护年轻小伙重获新生

2013-11-08 18:44来源：中顾法律网浏览：次手机版

本网讯【基本案情】
赵某，男，19岁，贵州人氏，2011年4月某晚10时许，赵某、梁某、张一、张二（皆略其名）四人，与项某发生纠纷，赵某等四人后实施报复，项某被四人殴打，经医治无效于5日后死亡。后赵某、梁某被缉拿归案。经法医鉴定项某系脑颅严重损伤死亡，其中主要死亡原因为钝器伤并不排除头额某部锐器伤共同作用，在案主要证据还有证人证言、被告人口供、刀管等。后于2012年2月，温州中院一审判处：赵某死刑、梁某无期徒刑等。
【办案经过】
赵某父母不服一审判决，决意委托专业辩护律师上诉，在当地咨询过多名律师后。经人介绍赵某母亲等，先是传真了一审判决书，认真阅过判决书后，林律师与赵某家属在通话中，指出一审存在的几点问题，尤其是证据方面存在的几个重大矛盾等。通话后其家属当天即刻决定，从温州赶往杭州来到林律师的办公室。当天，北京华泰（杭州）律师事务所杨银章、林维清律师接受委托担任赵某故意杀人死刑的上诉辩护人。
从案发到一审判决，差不多快要一年了，这一年里，赵某的父母及家人煎熬着漫长的日日夜夜，从这个普通的农村母亲的眼泪和神情里，我已经读到了“定知此别必零落，不及相随同死生”。同时也被人世间的这份母子之情，深深触动。
从进一步了解案情及有关赵某的家庭成长、社会经历、性格脾气等等，尤其是这位母亲悲彻的眼神里透出的一丝坚定，我似乎有理由相信：“事实可能真的不是那样？”。但我必须郑重表态：“如若你儿罪深重，杀人偿命休怨人”。赵母也不愧是个老党员，想不到还很有诗意：“真相大白法公正，家家骨肉同样人”。接受这样家属的委托，何尝不是一种难得。但一个这么年轻的生命和一个已经被害的生命，这分量是相当的沉重的。我只好准备再一次的艰苦战斗，也准备着一段隐隐长长的苦痛缠绕。
“如今男儿新长成，判处极刑可屈蒙？”。看着判决书，我不禁陷入沉甸甸的问考。由于家属已经让一审的辩护人递交了上诉状，我于第二天就赶往一审中院，却得知已经将案卷寄送高院。死刑卷宗属于机密文件，途中一般要两个月左右。看来我是不可能在短期内见到卷宗的，马上会见被告人也没有多大意义。于是，我就再一次静静研读自己整理归纳的重要刑事法条规定、案例和书籍等，整整一个月，有时白天忙了，我就加班到深夜。我一直忙着圈圈点点、梳理归纳。只有这样尽自己的最大心意和努力，我才觉得无愧于别人的重托，无愧于自己的职业。
很快，关于本案的重点、关键、要害以及新的法律、司法解释的依据精要和自己的策略、方法，我已成竹在胸，我带着问题和目的赶往看守所，进行了第一次的会见（先后共会见5次）。而后及时复制了高高一叠的案卷，又花了一个月逐页逐项的整理分析、肯定否定，相继又依法会见多次。准备了新的上诉状、辩护词和相关的两个重要申请书，依法会见了省高院的主办法官，彼此沟通交换了看法、观点及司法程序等问题，取得了较好的效果。“功夫不会辜负有心人”，我是一直这么认为的，现在也些许这么感受到的了。
【法庭交锋】
2012年7月24日，本案二审在看守所所在地法院公开开庭，浙江省高级法院指派王法官等三名法官组成合议庭主持庭审，浙江省检察院指派2名检察官出庭，梁某的辩护人也到庭。
因为，省检察官仍坚持一审公诉人的基本意见，而在案的两被告人之间难免存在非此即彼的冲突矛盾。因此，庭审真确针锋相对，激辩滔滔。而我们围绕“五大问题”提出自己的观点并环环剖析（具体内容因涉及案件本身的敏感及机密，故略去），据理力辩，气正词严。主要是找出举证机关的“证据及论证的要害矛盾”，并紧紧扣住最新两大《刑诉证据规则》等新的法律、司法解释的规定。另外当庭重申庭前的“两大申请”的必要和法定权利，终于扣住了本案取证、证据标准、逻辑推理的“命穴”。
【终审改判】
不久经合议庭合议并经审判委员会审议决定，最终于2013年3月19日，浙江省高级法院改判赵某为死缓。一个不到20岁的帅小伙，终于依法得以从鬼门关里，被公正之神拉了回来。
【本案启示】
赵某初涉社会，不跟雁群跟鸟群，误入歧途，终惹大祸，历经千辛万险终免一死，也给赵家保得传宗香火，但给家庭和自己带来了巨大的灾难不幸。
我们作为律师也只能凭借法律，救可就之人，救当救之人。而本案万幸的是，也正好遇上了公仁正义、辨法析理的法官。否则，也不知还要经历何等的艰险，也不知将是否救得一命。像赵某这样一个出身贫困农村的少年，本性善良，只是不知人性险恶，一时误入歧途，而且其本身情节并非恶劣，如同一位一时溺水的少年。我们参与救得一位“溺水少年”的生命，终于可舒叹一气，也不免有几分宽慰欣喜之悦。愿赵某自珍自重，愿读者以警以戒，愿我们的社会和谐安详！

（本网站所发布文章只作为信息传播使用，不代表本网观点）

相关阅读：

资讯排行榜

图片新闻

热点推荐

死刑二审成功辩护 年轻小伙重获新生

死刑二审成功辩护年轻小伙重获新生