金融借款纠纷案件

2013-11-06 12:48来源：中顾法律网浏览：次手机版

本网讯  金融借款合同中如何分配举证责任
案情简介
原告山东A银行诉称，被告李某2010年9月8日在该行借款(助学贷款)本息合计6484.88元，借款到期后，经该行多次催要，被告拒付，并提供证据借款合同书、借款凭证各一份及被告李某被山东某大学录取的通知书一份。被告李某承认原告提供的录取通知书复印件的真实性，但不知道被何人复印给原告A银行，并否认从原告A银行处借款，原告提供的借款合同书、借款凭证上不是其本人的亲笔签名和纳印。本案中，本律师受李某的委托参加了诉讼。
法律分析
本案中原告A银行提供的借款合同书、借款凭证证明被告李某在该行贷款6484.88元，但被告李某否认在该行的贷款行为，并且认为借款合同书及借款凭证上的签名不是她本人亲笔书写。原告虽然提供了被告李某的入学录取通知书，我方当事人李某也认可该录取通知书是其本人录取通知的复印件，但该证据不能证明被告李某在原告A银行处贷款行为属实的唯一性，原告A银行应继续举证证明。
法律依据
《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应由负有举证责任的原告农行承担不利的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
法院判决
判决如下：
    驳回原告A银行的诉讼请求。
律师点评
   本案属因助学贷款而引起的金融借款合同纠纷，是一个利用举证责任法则进行裁决的案例。解决该案的难点之处在于对本案中当事人举证责任的分担问题。在本案中原告A银行负有举证责任、原告A银行在本案中的举证责任未完成所以应承担本案败诉的风险。

（本网站所发布文章只作为信息传播使用，不代表本网观点）

上一篇：租赁合同纠纷案件
下一篇：大兴摔童案19日二审被告人律师称有过失成分

相关阅读：

资讯排行榜

图片新闻

热点推荐