41万死亡赔偿金引发婆媳斗 儿媳伪造授权书

婆媳不合案款延时发放

2011年7月，货车司机张某驾车发生交通事故身亡，其母亲和妻子儿子遂将肇事方和保险公司告上通州法院，要求赔偿。后法院判决肇事车辆车主赔偿张某的母亲邱某和韩某母子死亡赔偿金等共计41万余元。判决生效后，三人向法院申请强制执行。

该案立案执行后，法官及时与肇事车辆的保险公司取得联系，并要求保险公司协助将肇事车辆的商业险理赔款扣划至通州法院。在理赔款到位后，法官曾多次通知韩某及邱某一同到通州法院来领取执行案款，但因婆媳二人矛盾升级、关系恶化，双方均不同意委托对方来代领案款，导致该笔案款一直未能按时发放。

授权书态度大变引注意

不久前，儿媳韩某突然拿着经当地公证处公证后的授权委托书来到通州法院，声称婆婆邱某病重特委托她将所有案款一并领走。法官随后对韩某提供的公证书进行了仔细审查。公证书乍看上去并无不妥之处，签章一应俱全，但公证书上的一句话却引起法官的注意，“在此次交通事故赔偿一案中，受委托人韩某得到所有案件赔偿款后，一次性给付委托人邱某案件赔偿款5万元”，这与之前邱某的态度差之甚远。

在法官提出要向邱某打电话核实情况后，韩某称婆婆已变更联系方式，并向法院提供了邱某新的联系方式。法官随即拨通了新的联系电话，却发现对方声音与邱某的声音并不一致。再三追问下，对方的回答也犹犹豫豫，更加深了法官的怀疑。几经周折，法官终于找到邱某的电话，确定该公证授权委托书系伪造。

法官对韩某进行了严厉的说服教育，并告知其提供虚假证据的法律后果。韩某对自己的行为懊悔不已，向法官承认错误，并主动联系婆婆，求得谅解。两人均同意一同到法院来领取案款，一场代领案款的闹剧至此得到圆满解决。(北京晨报 记者颜斐)