网络侵害名誉权案件逐渐增多 匿名隐身也担责

本网讯   近年来，网络侵害名誉权案件逐渐增多。市一中院一份调研报告显示，2010年以来，该院已受理19起网络名誉权纠纷，“电子邮件、论坛、聊天室、网上发表言论、网上新闻评论、网络链接等都可能是侵害名誉权的重要渠道。”法律专家指出，网络空间并非无法之地，每个人要为自己的言语负责，如果污损了他人名誉，还可能会惹上官司。

侵权者法庭上推脱“不是我账号”

刘芸在微博上发帖，大爆前夫唐军与同事的婚外情，令前夫声名狼藉。近日，法院的判决为唐军和其女同事挽回了清白。刘芸不仅要赔礼道歉，还要赔偿精神损害抚慰金6000元。去年8月，新浪微博账号为“唐军前妻”的微博发帖称：“我实名向各位领导举报公司财务经理林华和唐军婚外恋的事实，两人在各自有家庭的情况下保持不正当男女关系整整三年无人过问，举报唐军在林华帮助下隐匿了财产与我离婚，并拒付孩子抚养费。”该微博还推送了唐军单位同事、朋友、领导及上级主管部门。

微博“唐军前妻”的资料简介为“为了可怜的儿子，向二奶讨公道”。帖子引来众多跟帖，其中跟帖最多的一个微博，发帖内容与 “唐军前妻”微博发帖内容相似。9月初，唐军及林华提起诉讼。

“两个微博账户都不是我注册的，帖子也不是我发的。”法庭上，刘芸极力撇清与此事的关系。然而，法官依然推定这两个微博与刘芸有关：两个发帖的微博账户虽非实名认证微博，但帖子内容涉及刘芸与前夫之间的纠纷，无关人员较难知悉，侵权内容是刘芸发布或授意他人发布。最终，法院判令刘芸向林华道歉，赔偿精神损害抚慰金等6000元。

律师吴冬分析指出，网络侵权案件的特点与一般名誉权纠纷的不同在于，网络传播非常快，给被侵权人带来的负面社会评价和精神伤害更大更深。然而，由于侵权帖子随时会被删改，证据搜集十分困难。此外，由于网络匿名性的特点，侵权信息发布人也不易被锁定，很多人还会推脱“账号被盗用”。

法官提醒应及时对侵权网页公证

“文峥就是胶地板行业里的职业骗子 ，已经骗了多家厂商近百万元！”少华经营一家装饰装潢公司，和竞争对手文峥打过官司，积怨甚深。去年，双方均加入了一个发布商务广告与买卖信息的QQ群。在群里，少华以“独眼巨人”的网名多次恶意对文峥进行造谣攻击。文峥认为自己和公司名誉权遭损，去年底起诉至闵行区法院，要求少华赔礼道歉并赔偿精神损失费5万元。

法庭上，少华矢口否认：“群里有三个以‘独眼巨人’为网名的人，怎么证明我就是造谣者？”此时，文峥拿出了一盘录音当庭播放，录音里正是少华的声音，他正向一家地板厂老板痛斥文峥是大骗子。在证据面前，少华承认三年前注册了“独眼巨人”QQ号。法院认为，少华在网络上故意捏造、散布虚假事实，使得社会公众对文峥的社会评价降低，侵害了他的名誉权，判令他在QQ群中向文峥赔礼道歉，赔偿2万元。

网络名誉侵权受害者，如何运用法律武器维权？法官指出，“网络是一个开放性的空间，受害人常处于被动状态，按照相关法律规定，如果受害人认为网络上的语言侵害了他的权利，有权要求网络服务商采取屏障、删除、断开链接等措施。”他还提醒，如果当事人认为他人在网络上对自己进行了辱骂，应及时对该网页进行公证，并在诉讼前确定信息发布者真实身份。

(当事人均为化名)