六问社会抚养费：是否成创收手段 是否有收费标准

　　新京报制图/张妍

本网讯   六问社会抚养费

审计署报告显示，确存超生收费“贫富分化”、摊派计生指标、乱收费等问题；多收费责任人未受处罚

社会抚养费是否因计征标准不统一，引发社会不公？是否存在层层摊派任务指标，导致乱收费、以罚代管？甚至沦为创收“工具”？近年来，社会抚养费一直备受上述质疑。

9月18日，计征了11年的社会抚养费终于揭开“冰山一角”，国家审计署首次发布了9省市45个县的社会抚养费审计结果，呈现出征收标准不一、违规下达任务指标、擅自挪用资金、截留款项发奖金等“乱象”。新京报记者王姝

1 到底是不是罚款？

个别地区既收费又罚款

财政部、原国家计生委在当年联合下发文件，要求各地将之前的“超生罚款”、“计划外生育费”，改为“社会抚养费”。

2002年的《人口与计划生育法》出台，社会抚养费收费行为有了法律依据。

社会抚养费是不是罚款？原国家计生委官员多次称“不是罚款，而是超生者对社会进行的经济补偿”。

但审计报告表明，个别地区同时收取了社会抚养费和计生罚款。如云南老集寨乡计生部门，就不开收据或使用普通收据，征收社会抚养费和计生罚款。

■ 观点

曾致信31个省份、要求公开社会抚养费去向的浙江律师吴有水说，起征社会抚养费后，超生罚款、计生罚款随之取消，“既收社会抚养费又收计生罚款的做法，是典型的乱收费”。

2 是否有收费标准？

存在地区差距和“贫富差距”

《社会抚养费征收管理办法》规定具体征收标准由“省、自治区、直辖市自定”。

审计结果显示，地区收费差异普遍存在。甚至同一省内的各县之间，对同年同类超生行为，执行不同的标准。

除地区差距，审计出的还有“贫富差距”。

按相关规定，对高收入人群应核实其实际收入，提高征收标准。但湖北、河北、四川三省的15县，对高收入人群采用的是按当地年均收入计算出的征收标准，或最低征收基数的固定倍数确定的标准。

而2011年，云南金平县城镇居民应缴纳的社会抚养费，是其收入的8.88倍；而农村居民，则是其收入的9.1倍。