北京地铁坠亡大学生母亲起诉要求政府纠正鉴定结论

本网讯    21岁的大学生马跃，三年前掉落于(北京)地铁二号线鼓楼站后死亡，此后西城区政府批复认为，该事故并不属于安全生产事故，为此，马跃的母亲认为该批复违法，将北京政府诉至法院。今天上午，一中院开庭审理了该案。

　　被告西城区政府称自己的批复没有问题，原告方则质疑鉴定结论，要求政府纠正。

　　庭前现场多名死者家属到庭被告方旁听者“让位”

　　案件原定于9时30分在一个可以容纳20人的法庭审理，马跃母亲孟朝红和20多名亲友一起来到了法院。

　　“在得知马跃案即将开庭后，不少亲友大老远赶来旁听。”孟朝红说。

　　但当孟女士走进法庭大门，看到几乎座无虚席的旁听位置后掉头就走，并表示不惜解除与代理律师的委托关系，以此来拒绝参加没有自己亲友旁听的庭审。

　　她要求与她前来的20多名亲友中，至少要有10名参与旁听，在经过法庭与被告方等将近半个小时的协调后，被告一方的几名旁听人员撤出法庭，孟朝红一方7名亲友进入法庭。

　　庭审现场原告律师：没正面告知电击原因不负责任

　　10时10分左右，各方进入法庭，案件开始审理。

　　开庭伊始，孟女士一方首先对调查此事故的单位资质提出质疑，他们认为，此事故应该由北京市政府一级的单位组织调查，而区政府一方答辩认为，根据法律的相关规定，此事故伤亡人数3人以下，属于一般性的安全事故，区政府调查的资质没有问题。

　　孟朝红的代理律师表示，在事故发生后，地铁等单位没有及时地进行施救，也没有正面告知对马跃造成电击的具体原因到底是什么，而是一味地解释和否认孟女士的观点，是一种不负责任的说法。

　　认为鉴定有误要求政府纠正

　　中国法医学会出具的鉴定结论为：马跃血液中无酒精，毒物分析无异常，体表无打击伤，符合电击导致急性呼吸、心脏骤停死亡。警方据此排除他杀和刑事案件，安监部门确认马跃之死不属于生产安全事故。

　　马跃的母亲孟朝红认为法医鉴定结论有误，结论太过简单，“鉴定分析说明一栏，只有短短的一百余字。就像一条微博，太不严谨了。”

　　孟朝红认为，西城区政府关于8·23地铁鼓楼大街站死亡事故调查处理意见的批复中，事实依据和法律依据均有错误，她起诉要求法院确认西城区政府作出的这份批复行政违法，希望能够通过诉讼去纠正。

　　被告反驳目击证人证明死者周围无其他人

　　区政府在法庭上说，根据法律规定，构成安全生产事故必须符合4个要素。

　　包括事故发生单位必须是生产经营单位，事故发生必须在工作时间和地点，企业有责任导致事故发生，事故发生造成人员伤亡或者经济损失。

　　西城区政府称，2010年10月15日，西城区安全生产监督管理局收到北京市安全生产监督管理局转来的信访件。

　　信访件内容为孟朝红反映8月23日其子马跃掉入北京地铁二号线鼓楼大街站轨道内电击死亡，申请人对马跃的死亡原因、经过提出了质疑。

　　10月20日，依据相关法律法规，西城区安全监管局、市公安局公交分局、交通委运管局、西城区人力社保局、西城检察院等部门组成了“8·23”地铁鼓楼大街站死亡事故调查组。

　　为进一步核实案件事实，调查组成立后，首先收集了目击证人及事发地铁工作人员的询问笔录，并对直接目击的两名证人进行询问，证明事发时死者马跃周围无其他人员，排除了马跃受外力作用掉下站台的可能。

　　鉴定结论显示事故点周围没触电可能

　　西城区政府介绍称，受调查组委托，中国电力企业联合会司法鉴定中心于2010年12月15日针对地铁二号线是否需要对第三轨进行充电、漏电防护措施是否符合设计要求，以及绝缘情况进行了鉴定。“还对事故点周围可见用电设备是否存在漏电使人触电可能性进行了鉴定。”

　　西城区政府答辩认为，鉴定意见明确表示鼓楼大街站三轨的漏电防护措施符合设计规范要求，不需要对三轨进行充电，三轨与站台的绝缘良好，事故点周围可见用电设备不存在漏电使人触电的可能性。

　　法医：双足未见损伤证明在站台上未遭电击

　　法医鉴定意见书中第一项尸表检验记录第6条中写道“双足未见损伤”，说明马跃在站台上未遭受电击。据此，能够认定马跃掉入北京地铁二号线电击死亡事故不属于安全生产事故。

　　2010年12月24日，调查组出具了调查报告，并向西城区政府上报了处理意见的请示，12月27日，西城区政府批复了该请示。12月28日，将事故调查结论书面告知了孟朝红。

　　西城区政府认为，根据《生产安全事故报告和调查处理条例》的相关规定，“8·23”地铁死亡事故由西城区政府负责调查，符合法定程序，要求法院予以维持。

　　地铁公司：要求维持安监局批复

　　在法庭上，双方各自坚持自己的起诉和答辩意见。

　　作为第三人，北京市地铁运营有限公司表示，不同意孟朝红的诉讼请求，要求法院维持区安监局作出的批复。

　　庭前追访打官司只为求真相

　　这两天，因为在微博上公布了告西城区政府的开庭日期，孟朝红的电话一直“滴滴”响个不停，她说多是记者的采访电话。

　　记者见到孟朝红时，她面容憔悴，说话有气无力，“快3年了，我只想找到马跃跌落地铁的真相，为此打了多场官司。”

　　起先，孟朝红认为120急救中心到现场后没有紧急施救，将急救中心告上法庭。对方提出进行医疗事故鉴定，她同意了。

　　孟朝红说，进行鉴定的时候，鉴定医生问120的医护人员，“怎么判断马跃已经死亡？”对方说是“凭感觉”。医生又问“那你下去看没看，查没查瞳孔等”，对方说“没有，因为害怕”。

　　“鉴定结论出来后，这些关键问答都没有出现。而这些内容，是我再三要求，看到整个事故鉴定记录视频才知道的。”孟朝红说，“我觉得这里有很多问题。如今，这起官司已经暂停审理。”

　　很多人看来，孟朝红是个比较“矫情”的人。她说，还差4天，距马跃离开就整整3年了，“其实儿子离开，我早就已经接受了，但是对于这样的结论和报告以及施救过程，都让人觉得吃惊，他们不能这么糊弄事。”孟朝红说。

　　文/记者王巍 王晓飞