河北涿鹿：调和寺联营林场承包官司惹民怨 致数千名村民联名上访
近日，来自张家口市涿鹿县河东镇六村干部和村民代表，他们六村所属林场一块，由于原承包人张连太迟迟不上交承包款，出现违约。为维护六村群众集体利益，他们撤销了与张连太的承包合同。就此，张连太把六村诉之涿鹿县人民法院，法院草率判决六村败诉。六村又上诉至张家口中院，经中院审判长前后三次深入实际进行调查，判定原承包人张连太败诉。六村现今已将林地重新发包给新的承包人，并签订了五十年的承包协议。但张连太依然不服张家口中院的终审判决，又上诉河北省高院，高院令发回县法院重审，涿鹿县法院又维持了原判。
为此，六个行政村3400名村民对这样的判决十分不满。并决定还要继续上诉，并希望媒体以实事为依据，法院应按照国家有关法律法规规定审理此案件，使国家法律得到维护，六村集体财产得到保护，还3400名村民一个公道。张连太承包调和寺联营林场始末
河东镇联营林场，原址在调和寺，属庙产，归六村所有（赵家蓬、康家沟、河北、河东、刘家沟、牛角庄村）。上世纪七十年代赵家蓬公社在此建联营家场，有数十人在此栽植了杏树、核桃、板栗、苹果等树木5000多株，林场有可观的经济效益。实行生产责任制时，归还六村所有，六村各抽调二名农民在此栽植、经营大量树木，并种植农田。12名农民经营树木和家田，靠所辖范围内树木和农田均有可观的经济收入。调和寺林场已形成规模，经济林树森已长成，绝大部分果树均已到盛果期。县道路也已修通，因是集体经营形式，没有输营业执照。为了加强集体果园的管理，增加集体收入，1998年，经六村干部商议，将果园进行公开招标承包。并对承包果园的四至范围；时间（为30年）；承包树木数量、树种；总承包金额（为23万元）；这承包人和权力和义务及违约责任等方面都作为详细的规定。张连太接标承包，并于六村签订承包合同。
按合同规定，每年4月20前，承包人（乙方）向六村（甲方）交纳承包金。否则，甲方有权终止合同。
  
2008年4月，经涿鹿县林业局批准采伐林场内用材林，六村将树木采伐承包给王建利，并与其签订了采伐合同，但遭到承包人张连太强行阻挠，砸毁王建利采伐树木的机器设备（此事至今未解决）。甲方将此事诉之法院，经法院协调，才得以解决。
4月23日，鉴于承包人张连太没有按期交纳承包金，六村书记、主任十余人前往乙方家中商谈有关承包土地、树木砍伐及道路等问题。六村干部为了和谐，作出让步：当年承包费10000元，减免5000元，但乙方仍不依不挠，将六村干部赶出家外，并大声嚷道：“我就是不干，你们告到那儿，我应你们到那儿”。由于乙方强行阻挠采伐树木，时间延迟，致使许多更新树木错过了发芽期，没有通过县林业局验收，六村所交44000元育林金被扣，给六村造成严重经济损失。
2008年5月，甲方又耗资8000元购买杨树苗，六村安排120村民到林场进行树木补植。乙方张连太顾佣20多名社会闲散人员（其中还有刚刚刑满释放人员）横加阻拦，并威胁动武解决。致使六个村不能在自己的林地内栽树，其霸道行径，无赖作风众多村民均可见证。之后，张连太则在林中路上挖大坑，垒石设障，毁林刨地，并用明火烧毁树墩上长出幼树不计其数（涿鹿县林业局曾派人前来调查照相）。还在林地内种玉米，强占合同外土地。据为己有；剥夺了甲方原有土地、林地地管理和使用权。六村在忍无可忍的情况下，被迫拿起法律武器。这才是六村委会上诉之真正原因。
涿鹿县法院自编判理“属于违约，但不构成根本违约”
经涿鹿县人民法院审理，2008年10月10日作出“涿民初字第469号民事判决书”。维持合同有效，甲方（六村）败诉。六村不服，上诉张家口中级人民法院。审判长王艳龙不辞辛苦，率众法官先后三次到实地调查。行程往返900百多公里，法官走访多人，了解事实真相。为此，2009年3月9日，张家口中院作出公正判决（详见“（2009）张民终字32号民事判决书”）。撤销涿民初字第469号民事判决；解除六村委会与张连太的果园承包合同。张连太败诉之后，无代价吞并林场之心不死。又四处寻门子、找事台，置事实不顾，置法律不顾，歪曲事宜，颠倒黑白，上诉至省高院，赢得发回重审之机会。2011年涿鹿县人民法院11月23日又作出了（2011）涿民再初字第2号民事判决：基本维持“2008年10月10日作出“涿民初字第469号民事判决”之内容。六村不服判决，又上诉张家口中院，中院接案，至今未判。四条证据已证实张连太违约败诉
法律界专家认为：1、六村与张连太签订合同具有法律效力，双方应该遵守。张连太不按时交纳承包金，一天也是违约。且2008年承包金10000元不交，却将六村所有的农田庄稼、果品强行收获，造成集体损失数万元。既然乙方违约，甲方有权解除合同，另行承包，乙方无权干涉。但涿鹿县人民法院（2011）涿民再初字第2号民事判决：认为张连太是“ 属于违约，但不构成根本违约”，此判决在耐人寻味，违约就是违约，还有什么根本违约，这一法律术语在《合同法》、《物权法》都找不以相关解释，这是涿鹿县人民法院独创。是为了张连太独创法律依据。如此荒唐判决，令人愤慨。我们六村3400村民原考虑都是老乡，不想过多追究，但张连太其恶劣行径如土匪似强盗，无法无天，气焰嚣张之极。并通过各种手段在涿鹿“打赢”了官司，六村村民集体财产受侵害。为此3400村民已忍无可忍，只好与其对簿公堂，保卫共同财产不受侵犯。一定上诉，打到联合国也要找到公正、公平，不信天下没公理。
2、根据合同规定：六村对林场用材林有所有权，因为用材林占果园总面积的五分之四，六村每年都派人看管。2008年采伐树木时张连太强行阻拦，妄图无偿霸占果园及六村用材林地，从而据为己有，挖沟垒障，不惜顾佣打手强行阻拦。不但严重违约，还有违法行为。同时，还将部分果树毁坏，改种玉米，违反合同，给六村造成经济损失。
3、张连太辩称自己经营数年，投入很多。其实几组数字可说明问题：承包时各种树木总量为4895棵，2009年移交是为5086棵，只增加了191株，但从质量上看：幼树增加了，成年盛果树减少了； 杏树增加了，苹果树减少了。扣除388株幼树，还不足承包时总数及质量。他的投入就是盖了一处住宅而已，但他每年的收入都在三、四万元。
4、关于经济赔偿问题。张连太单方面违约，并烧毁再生的树墩，阻止补植树木、造成8000多元树苗不能栽植而枯死； 涿鹿县林业局扣43000元育林金，因他阻拦没栽树下，而被没收；由于张连太强行阻拦树木不能及时采伐，木材销售损失20000多元，没交2008年承包金10000元，而强行收获2008年林场所有树木果实和农作物。仅此四项，就给六村造成经济损失81000元。都是因张连太所作所为，应予赔偿。
原承包人张连太无视国家法律，视合同为儿戏，强行霸占集体财产，招集社会不法人员强行阻拦六村各项正常经营活动，给六村3400村民造成经济损失，并造成恶劣影响，已经激起公愤。我们作为上访代表，真诚的邀请有关部门领导深入实际，到实地进行调查，并对事情真相作了公正的法律判决。还3400人民一个公道，还法律一个尊严。
|
（本网站所发布文章只作为信息传播使用，不代表本网观点）
相关阅读：
- 简政放权，看看这11部法律作了哪些修改 11-05
- 携手踏上亚太繁荣发展新征程——习近平主席出席亚太经合组织第二 11-13
- 人民日报评论员:＂反契约陷阱＂给世界经济带来失序风险 07-14
- 10天生产9.1吨！“猴头菇菌种基地”咋成制毒窝点？ 04-24
- KTV擅用音乐电视作品作者可主张表演权 07-29
- 山东：公开悬赏100万缉捕50名重大逃犯 08-17
- “温比亚”强势北上 豫皖苏鲁多地暴雨破历史极值 08-20
- 陕西彬州市委市府被指欠八百万 省纪委监委核查 05-29
- 内蒙古一退休厅局级领导干部被开除党籍、取消退休待遇 12-01
- 史上最失败舆情公关案例：涉失实披露 京东或将遭集体诉讼 09-07
资讯排行榜
