聂树斌案律师称接手六年无法查阅原始卷宗

记者昨日从聂树斌案代理律师刘博今处得知，7月1日，聂树斌父母委托杨金柱等3名律师，担任聂树斌案的申诉代理人，加上即将被委托为申诉代理人的律师杨学林和朱明勇，以及原申诉代理人刘博今，聂树斌案的申诉代理人或将增加到6人。

目前，该律师团队的第一件事，就是向河北省高院申请查阅聂树斌案的全部案卷材料。

“我接手这个案子6年，竟然还无法看到原始卷宗，这简直就是天方夜谭。”北京博审律师事务所主任刘博今话语间多少有些情绪，他说查卷宗只是第一步，更大的难题还是在是否能裁定重审。

备受压力 聂树斌姐姐犹豫是否增加律师

记者了解到，7月1 日，聂树斌父母委托杨金柱等3名律师，担任聂树斌案的申诉代理人，加上原申诉代理人刘博今，聂树斌案的申诉代理人已有4人。聂树斌父母希望让律师杨学林和朱明勇也加入这个律师团队，不过作为委托人的聂树斌的姐姐目前还在犹豫。

据刘博今透露，因为聂树斌的姐姐是国家教师。聂树斌案受关注以来，她也受到了来自各方面的不少压力，这次是否委托更多的律师来参与这个案子，她显得有些顾虑。

“她可能还要考虑几天，不过我正在说服她。这个案子，人多的话可能好办一些。”刘博今说，增加律师人数也有部分是出于自己的建议。

不可思议 原始卷宗6年无法查阅

据介绍，目前刘博今等人着手在做的，其实是他们一直在坚持的一件事，就是向河北省高院申请查阅聂树斌案的全部案卷材料，尤其是当时聂树斌的口供笔录。

刘博今说，“我接手这个案子差不多6年了，申请查卷宗无数次，但河北高院一直用各种理由拖延搪塞。我记着最滑稽的一次，居然是说案卷被法官带去家里研究了。但实际上，这些卷宗都应该被放置在法院专门的档案室。后来，他们又说在研究是否开庭再审之前是不允许律师查阅卷宗的——这个说法也很奇怪，甚至可以说可笑。”

他表示，以前遇到案件一般接手后马上可以去法院的档案室查卷宗，当场就可以复印。“我和全国各地的高院都打过交道，就河北高院如此奇怪。”

刘博今说，如果他们能够看到聂树斌案的原始卷宗尤其是口供笔录，那么是否是冤案就将一目了然，“因为按照以前的经验，在当时的情况下，原始卷宗是不可能做得十全十美、毫无破绽的。这也是河北高院一直拖着的最大原因”。

据了解，王书金案的律师几经辛苦查阅了部分聂案的卷宗，但是也都是无关紧要的部分，最关键的口供依然无法查看。

另一位律师杨金柱介绍，聂树斌案不再是单纯的个案，“已经是一个公共事件，所以作为律师，我们也有义务去推动这个案件的再审”。

“一定要看到聂树斌案件的全部案卷材料”，杨金柱说，就算最终河北省高院二审宣判对王书金案维持一审原判，也不能说明聂树斌就是石家庄石郊孔寨村强奸杀人一案的凶手，因此，“河北省高院必须让我们看到聂树斌案的全部案卷，给公众交代”。

最大难题 是否重审裁定权在河北高院手里

“是否重审的裁定权在河北高院的手中。如果是冤案的话，那就等于让他们自己挖个坑跳下去，所以难度之大可想而知。”刘博今说，这一步根本无法绕过河北高院。他很早的设想是希望最高法能够发话，但“其实决定权依然在河北高院这里”。

刘博今表示，按照以往的案件，申请重审通过的几率是70%左右，但重审之后一般都是驳回，能够改判的案例不到1/10。“但聂树斌案不一样，破绽重重。一旦重审，几乎肯定能翻案。”

“我们尽最大的努力，然后等待。”刘博今说。

申请查阅卷宗是件麻烦事，但申请重审是否能够成功才是翻案的关键——这是件更麻烦的事情。

相关阅读

王书金案：辩方未获准查阅全部卷宗

6月26日，王书金案的代理人朱爱民律师接到河北高院案件主审法官刘志廷的电话：明天到河北高院阅卷。“刘法官当时的意思是，去查阅聂、王两案交叉部分的卷宗”，朱爱民说。

6月27日下午，律师应邀来到河北高院，见到了刘志廷和合议庭的另一位法官。朱爱民说，两位法官向他出示了一本聂案卷宗，但大部分篇幅被曲别针别住，留给律师的能看的只有26页，包括现场勘验笔录、法医鉴定笔录、受害人家属报案笔录以及受害人丈夫的证词。

该案卷一共130多页，明显已被人翻旧了，至于是否还有其他卷宗，并不清楚。两位律师希望能够查阅聂案的全部证据，但未获同意。最终律师做出妥协，决定对除聂本人供述之外的所有案卷材料申请阅卷。刘志廷表示，会对此进行协调。“按检方的说法，王书金在1994年聂案侦破时就曾接受询问，只不过没有成为重点嫌疑人。如果能够看到聂案的全部证据，其中应该还有王书金当年被询问的笔录。”朱爱民说。