云南教师疑因得罪公安局长被捕续

光明日报2011年8月15日发布的报道中，玉环县政法委书记兼公安局局长朱立国戴着名表出现在电视镜头里。

“哥哥长期从事经济学研究，不会乱写”

何建红介绍，自己家里有六兄妹，何建明在家中算老五。他告诉记者，哥哥何建明从小学习成绩就好，并且在18岁的时候，就以优异的成绩考上了大学。

据介绍，何建明大学毕业后，就曾在老家云南省丽江市华坪县的建设银行工作过一段时间。由于大学期间学的就是经济学方面的专业，所以何建明很快在工作的地方取得了不错的工作业绩。

“他当时就是从事经济方面的账务评估工作，因为很专业也很认真，后来华坪县当地的政府部门还经常找他去做类似的评估工作。”何建红说，在银行工作两三年后，哥哥又自己申请调动工作，后来才去的云南财经大学，做经济学方面的研究工作。“虽然他的性格在别人看来很难理解，但是他是科班出身，有专业能力水平，所以不会乱写。”

因证据不足，云南财大教师何建明被拘一案，被浙江省玉环县检察院退回给当地公安部门，进行补充侦查。这意味着公安局所提出的三条拘捕理由，没有得到检方认可。

那何建明究竟是因何原因，才被玉环县公安局拘捕呢？至今仍没有当地有关部门作出回应。昨日，本报记者通过被拘捕者家属，以及何建明曾发布过的公开信等线索，试图寻找案件中更深层次的原因。

据被拘捕者家属介绍，案件很可能与当地海洋集团公司的多种利益纠葛有关。家属称，这家公司在群众与管理者之间，存在利益分配不均的情况。

同时也有线索显示，被何建明公开信举报的当地公安局局长朱立国，早在2011年就因佩戴名表而受到舆论质疑。

■关于公开信

针对公安局局长 也针对县委书记

7月2日，何建红告诉云信记者，哥哥何建明（笔名何其多）被拘捕前，曾陆续在个人网站上发布了多篇有关举报玉环县政法委书记兼公安局局长朱立国，以及玉环县县委领导张某，涉嫌贪腐等违法行为的公开信和文章。

“大概在1月中旬，我哥就写好了这些针对玉环县领导涉嫌贪腐的公开信，哥哥说那位局长还找过自己，说不要再发了，会对他有不好的影响。”何建红称，当时何建明并没有理会，继续在网站上发表对朱某不利的文章和信息。

昨日，何建红向记者提供了何建明曾发布在网站上的公开信内容。据云信记者调查了解，2013年1月24日，何建明在个人工作室的网站上，发布了两封针对当地个别领导，内容比较敏感的公开信。第一封公开信是写给“玉环县全体公务人员”，第二封公开信则是写给“县委书记张某”。

多处指出两个领导涉嫌渎职、贪腐

记者发现，两封公开信的落款署名，均为“浙江省玉环海洋集团第29届社员代表”。

公开信中的大致内容，则都是在指责县政法委书记兼公安局局长朱立国与县委书记张某两人，没有遵循群众的意见，对海洋集团公司的历史遗留问题，作出公正的处理。公开信中还多处指称，这两位县里的领导干部，涉嫌渎职、贪腐，并且还涉嫌包庇、纵容海洋集团公司前任懂事长许某，做违法之事。

何建红向记者证实，今年1月份，何建明就开始在玉环县写公开信和文章，揭露一些官员涉嫌贪腐。“他说是自己了解掌握情况后，就开始着手写公开信，写好后就发表在了他的个人网站上。”

■关于企业纠葛

“员工与管理者产生利益分歧”

昨日，牟俊杰（另一位被拘者）的家属向记者介绍，这次事件中，至少有十余人被拘捕。这件事在玉环县当地，也早就闹得沸沸扬扬。“所牵涉的人和事，也非常的庞杂和繁琐”。

据介绍，十余年前，海洋集团公司仍属于集体企业，因各种原因在最近十年里开始变得没落，如今一些曾在该公司工作过的员工，由于年纪大，加之当地捕鱼业经济不景气，所以也想从公司剩余的资产里“分一杯羹”。

“最近几年，玉环县在大搞城市开发建设，这个公司在当地还有一些土地和部分其他资产，政府可能会征用土地，一些人想着公司卖了钱，还会有一笔可观的收益。”

“这些员工的利益没有得到有力的保障，所以与公司以前的管理者也产生了很多分歧。”牟俊杰的家属称，牟俊杰出事之前都是在云贵地区做生意，他表示，自己也不知道牟俊杰为何要去参与此事。

对于牟俊杰做的这件事，家属评价说，“他（牟俊杰）就是没事爱凑热闹的性格，都是爱管闲事惹的祸。”

“何建明看不下去，为民维权”

记者发现，何建明发布的公开信中，也有内容显示：部分从海洋集团公司退休的员工，其正当合法利益，受到该公司前董事长许某等人的侵损，所以多次向县委书记张某反映许某涉嫌违法犯罪的情况。但张某对群众意见，没有采取积极应对的办法，使得群众的合法权益无法得到维护，并造成了无法弥补的巨大损失。

何建红说，何建明就是在做调查研究分析案例的时候，看到了许多“看不下去”的现象，于是通过写公开信等方式，为这些普通老百姓维权讨公道。

何建明在署名为何其多的《浙江省玉环海洋集团公司的曲折历史》文章序言中称， 2012年3月8日，玉环县委、县人民政府向浙江省玉环海洋集团公司派驻“玉环海洋集团公司历史遗留问题处置工作组”。按照要求，工作组的任务就是要帮助社员股东，解决好许某自1984年，在该公司履任董事长28年时间内，涉嫌违法犯罪的历史遗留问题，但现实中，“这些问题”并没有得到有效处理，反而变得更加复杂。

文章还指出，“许某与朱立国等官员，都存在着千丝万缕的关系”。

■面面观

被何建明举报的公安局局长早已受舆论质疑：

“打黑成果”被指造假 戴着名表上电视

普遍质疑“打黑成果”

昨日记者了解到，何建明写公开信举报的玉环县政法委书记兼公安局局长朱立国，早在2011年就曾受到网友和媒体的质疑。

据光明日报2011年8月15日发布的一条消息《网传打黑公安局长戴名表网友质疑打黑成果》，消息显示：几个月来在各种媒体、人大会议等多种场合，宣传公安局长朱立国，上任以来的18个月打掉18个黑恶团伙。“此成绩在媒体上公开后，遭到人民网、凤凰网、中国网等主流网媒网友的普遍质疑。谁是玉环黑恶势力的保护伞？玉环黑恶势力团伙密度远超重庆，位居全国第一？”

该报道中称，网友当时还根据玉环县公安局，在省公安厅网站、《台州晚报》发表的文章，与朱立国在2011年7月26日的《玉环县十四届人大常委会第四十一次会议上的讲话》进行对比，发现该局：一是在打击涉黑团伙方面严重造假；二是在缴获车辆数据上造假。

“江诗丹顿”十分炫人

光明日报的报道中还通过图文并茂的方式，指出了朱立国佩戴“江诗丹顿”名表，并质疑与其收入不对等。

图片显示，一名身穿警服的中年男子留着平头，坐在桌前面对话筒，左手手腕上戴着一块金黄色手表，放大的图片上能清晰地看到，表盘上闪闪发光。在该男子左前方，则还放着一块红底黑字的标牌，上面写着名字“朱立国”。

报道称，“这位带着‘江诗丹顿’手表的穿警服者，就是经常上玉环电视镜头的玉环县公安局长朱立国。在许多公开场合，朱立国戴的这块金黄镶钻石‘江诗丹顿’十分炫人。”

报道还指出，据知情人介绍，朱立国所戴的这块“江诗丹顿”手表，通过知情人介绍价值超过30万。当地群众也随之发出质疑，问：“朱立国位居副处，戴如此昂贵的手表，与其收入相当吗？”

昨日，记者就以上问题，向玉环县公安局宣教科了解情况，电话接通后，该公安局工作人员称，自己对此事不知情，负责人正在开会暂时不便接听电话。